+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба об уничтожении имущества

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Жалоба об уничтожении имущества

Новая статья — Санкции, предусмотренные статьей, — штраф в размере до руб. Законопроект осуществляет как превентивную функцию в отношении совершения реальных преступлений, связанных с уничтожением чужого имущества, вводя ответственность уже на этапе осуществления угроз уничтожения имущества, так и защищает около пяти миллионов граждан нашей страны, имеющих просроченные кредитные обязательства и зачастую находящихся в страхе за свое имущество, за свой дом, за свою семью. Практика 31 января ,

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Адвокаты нашего агентства обеспечат справедливое расследование, добьются оправдания или минимально возможного наказания. Я Хохлов Н.

Обзоры практики

Европейский Суд по Правам Человека. Оно может подлежать пересмотру в порядке редактирования. Европейский Суд по Правам Человека первая секция , в судебном заседании Палатой в составе:. Лаптевым и затем В. Заявительница представила вселительный ордер, подтверждающий ее право на проживание в данной квартире. Она не предоставила каких-либо документов, подтверждающих ее право собственности на эту квартиру.

Квартира заявительницы и все ее имущество были уничтожены, но сама заявительница этого не видела. Согласно ее утверждениям, имя человека, который застрелил ее мужа, было Халид. Он жил в течение какого-то времени в их многоквартирном доме, и во время бомбардировок она ранее видела его несколько раз в этом подвале.

На следующий день заявительница похоронила тело своего мужа и тела других убитых во время стрельбы во дворе дома. Вскрытие не производилось, и не было сделано каких-либо фотографий.

Уголовному делу был присвоен номер Она заново повторила свое изложение событий 6 января года и описала внешность предполагаемого убийцы. Правительство не предоставило какого-либо протокола этого осмотра. Заявительница была письменно уведомлена о том, что производство по делу было приостановлено 27 [скорее 23] апреля года. Эксгумация и судебно-медицинская экспертиза были проведены на следующий день. Не имеется сведений о том, что проводились какие-либо следственные действия в период между 7 июля года и 10 декабря года.

В письме утверждалось, что на текущий момент подозреваемый был в списке лиц, находящихся в федеральном розыске. Не имеется сведений о том, что имели место какие-либо следственные действия в период между 14 января года и 21 апреля года. В этот же день заявительница была уведомлена о данном решении. Не имеется сведений о том, что имели место какие-либо следственные действия в период между 22 мая года и 8 декабря года. В письме от 8 декабря года следственные органы уведомили заявительницу о данном решении.

Согласно представленным Правительством сведениям, проведение расследования находилось под контролем Генеральной Прокуратуры. В своих письменных заявлениях в суд заявительница добивалась возмещения в связи со смертью ее мужа. Она также заявляла, что многоквартирный дом, в котором она жила, был разрушен в результате ракетного удара, и просила суд назначить выплату ей компенсации за разрушенную квартиру и уничтоженное имущество, которое находилось в квартире.

Согласно представленных Правительством сведений, исполнительный лист был получен Министерством финансов 34 ноября года. Постановлением от 15 марта года следователь прокуратуры города Грозного принял данное уголовное дело к своему производству. В постановлении было указано, что срок, установленный для производства предварительного расследования истек, что все возможные следственные действия были проведены, но установить предполагаемого преступника не представилось возможным.

В постановлении не были перечислены проведенные в ходе расследования действия. Постановлением, вынесенным в тот же день, следователь прокуратуры города Грозного принял дело к своему производству. В продолжение, в постановлении было указано, что постановление от 7 июля года, которым расследование было приостановлено на основании того, что не был установлен предполагаемый преступник, было вынесено преждевременно, до того, как были проведены все следственные действия, и подлежало отмене.

В постановлении от 10 декабря года далее перечислялся ряд следственных действий, которые должны быть проведены в ходе дополнительного расследования. В постановлении не было указано, были ли проведены какие-либо следственные действия, и если были, то какие именно. Таким образом, прокурор постановил, что постановление от 14 января года должно быть отменено, учитывая, в частности тот факт, что поручения прокурора от 10 декабря года не были исполнены.

В постановлении не были перечислены какие-либо конкретные следственные действия, которые должны были быть проведены. Письмом, направленным в тот же день, заявительница была уведомлена об этом решении. Далее в постановлении были перечислены следственные действия, которые должны были быть проведены в ходе дополнительного расследования. В тот же день следователь прокуратуры Заводского района принял уголовное дело к своему производству и уведомил заявительницу о возобновлении расследования.

В июне года дата плохо читаема , судебно-медицинские эксперты составили заключения по результатам экспертизы. Заключение экспертизы, проведенной в отношении тела мужа заявительницы, свидетельствует о наличии пулевых ранений в голову и шею. Она детально описала внешность Халида, мужчины, который согласно ее утверждению, застрелил ее мужа и еще трех человек.

Она утверждала, что он был чеченец по национальности, и с декабря года проживал в квартире в их многоквартирном доме вместе с другим чеченцем, который являлся их соседом. Оба они были вооружены ручными пулеметами. Далее она сообщила, что в ночь происшедшего Халид пришел в их подвал находясь в пьяном виде и расстрелял из своего пулемета ее мужа и еще троих человек. Ей удалось спрятаться в темном углу подвала.

Сразу же после произошедшего, заявительница прибежала в соседний многоэтажный дом, где располагались чеченские боевики, и рассказала им о произошедшем убийстве.

Согласно ее утверждениям, они вытащили Халида из подвала и начали бить его прикладами своих автоматов и обещали ей, что они будут его судить.

На следующий день, с помощью двух своих соседей заявительница похоронила убитых рядом с их многоквартирным домом. В тот же день, во дворе она видела Халида, вооруженного ручным пулеметом. Протоколы допросов свидетелей от 8 и 9 декабря года показывают, что следственные органы допросили шесть человек, очевидно соседей заявительницы.

Все они заявили, что они не знали человека, описанного следователями, и не имели о нем сведений. Правительство также предоставило протокол судебного заседания, проведенного Ленинским районным судом города Ставрополя 3 декабря года.

Согласно этого документа, оба - и заявительница, и ее адвокат В. Третьяков, присутствовали на судебном заседании. Свидетели не указали стоимости этого имущества. Насколько это усматривается из данного документа, ни заявительница, ни ее представитель не задавали никаких вопросов и не заявляли никаких ходатайств. Соответствующее национальное законодательство.

Статья Уголовно-процессуального Кодекса года, действовавшего в рассматриваемое время, устанавливала, что компетентные органы должны были принять решение в отношении любого письменного или устного заявления об уголовном преступлении в течение трех суток, или в исключительных случаях в течение десяти суток от даты получения заявления.

Статья 50 Гражданско-процессуального Кодекса года, действовавшего в рассматриваемое время, устанавливала, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств. Данный срок не может превышать пять дней.

Заявительница обжаловала, что Государство не выполнило своей прямой обязанности по охране жизни ее мужа и что расследование по факту его смерти было неэффективным. Она ссылалась на Статью 2 Конвенции, которая гласит следующее:. Право каждого человека на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание.

Лишение жизни не рассматривается как нарушение настоящей статьи, когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы:. Правительство также отрицало свою вину за смерть мужа заявительницы, заявляя, что он был убит частным лицом и что власти никогда ранее не были поставлены в известность о существовании какой-либо угрозы жизни мужа заявительницы. Суд изначально усматривает, что сторонами не оспаривается, что муж заявительницы был убит частным лицом, а не представителем Государства.

По настоящему делу Суду не было представлено каких-либо доказательств, что предполагаемый преступник когда-либо угрожал мужу заявительницы или что власти были должным образом оповещены о какой-либо угрозе жизни последнего, но не предприняли никаких шагов для того, чтобы предотвратить эту угрозу.

Заявительница настаивала на том, что расследование по факту смерти ее мужа было проведено ненадлежащим образом и не соответствовало стандартам, установленным Конвенцией. Правительство изначально утверждало, что следствие по факту убийства мужа заявительницы все еще продолжалось и, таким образом, внутригосударственные средства правовой защиты исчерпаны не были.

В частности, сообщение заявительницы о происшедшем 6 января года было получено властями 17 февраля года, и уголовное дело было возбуждено 27 февраля года, что полностью соответствовало срокам, установленным Статьей Уголовно-процессуального Кодекса года, действовавшего в то время.

Также, согласно предоставленным Правительством сведениям, все меры, предусмотренные в национальном законодательстве, были предприняты чтобы установить предполагаемого преступника. Суд считает, что возражение Правительства, касающееся исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты обуславливает вопросы, которые тесно связаны с вопросом об эффективности расследования. Таким образом, Суд решает объединить рассмотрение данного возражения с рассмотрением данной жалобы по существу.

Суд далее отмечает, что данная жалоба не является явно необоснованной в значении Статьи 35 3 Конвенции. Суд также отмечает, что она не является неприемлемой по каким-либо другим основаниям. Таким образом, данная жалоба должна быть объявлена приемлемой.

В частности, власти должны предпринять обоснованные, доступные им меры чтобы обеспечить доказательства, имеющих отношение к инциденту, включая inter alia лат. Любое несоответствие в расследовании, которое подрывает его способность установить причину смерти или лицо, подлежащее привлечению к ответственности, может обуславливать риск нарушения этого стандарта.

Должно быть допускаемо, что в определенной ситуации могут существовать препятствия или трудности, которые препятствуют прогрессу в расследовании. Однако, незамедлительное реагирование властей в расследовании использования причинившего смерть насилия, по общему правилу может быть признано главным в поддержании уверенности общества в поддержании верховенства закона и в предотвращении любого возникновения преступного умысла либо терпимости к незаконным деяниям.

По настоящему делу Суд усматривает, что в определенном объеме было проведено расследование по факту убийства мужа заявительницы. Делая выводы из поведения Правительства-ответчика при получении доказательств смотри Ирландия против Великобритании, указанное выше, стр. Таким образом, Суд рассмотрит данную жалобу по существу на основании имеющихся в уголовном деле элементов и в свете этих выводов.

Суд усматривает, что заявительница сообщила властям 17 февраля года о происшедшем 6 января года и уголовное судопроизводство по данному факту было начато 27 февраля года, что составляет десять дней после того, как заявительница подала свою жалобу.

Не имеется доказательств того, что эта задержка являлась причиняющей ущерб проведению расследования, и таким образом, Суд не считает, что она была чрезмерной в обстоятельствах настоящего дела. В тот же день власти также допросили соседку заявительницы, которая помогала ей похоронить останки убитых. Однако не усматривается, и Правительство не предоставило соответствующей информации или документов, касающихся того, что какие-либо другие следственные действия были проведены до того, как уголовное дело было приостановлено 23 или 27 апреля года.

В частности, Суд скептически относится к утверждению Правительства о том, что место происшествия было осмотрено 27 февраля года, поскольку Правительство не предоставило каких-либо протоколов по результатам такого осмотра.

Также эксгумация тел и их судебно-медицинская экспертиза были проведены только 8 июня года, после возобновления расследования. Непонятно, и Правительство не привело какого-либо объяснения по данному поводу, почему такое важное следственное действие не могло быть, и не было проведено ранее. Более того, несмотря на то, что в ходе допроса 27 февраля года заявительница уже подробно описала внешность предполагаемого убийцы смотри выше параграф 61 как и ее упомянутая соседка, и как минимум, приблизительно указали его возможное место жительства и его возможную связь с боевиками смотри выше параграф 62 , и что это также было на самых ранних стадиях, когда вероятно власти установили предполагаемого преступника смотри выше параграф 60 , не имеется указаний на то, что какие-либо значимые усилия были предприняты чтобы организовать розыск данного лица.

Этого не было сделано до мая года, когда власти уведомили заявительницу о вероятной личности предполагаемого преступника и том факте, что он был включен в список лиц, находящихся в федеральном розыске смотри выше параграф 20 , и также пока три года спустя, в мае года власти не допросили лиц, имеющих такие же имена и фамилии как и у предполагаемого преступника смотри выше параграф Правительство не предоставило никаких объяснений, почему эти действия не могли быть предприняты и не были предприняты ранее.

Также не усматривается, что какие-либо свидетели, кроме заявительницы и ее соседки были допрошены до года и неясно, предпринимались ли в течение предыдущих лет какие-нибудь попытки установить свидетелей по настоящему делу.

УК пополнится статьей "Угроза уничтожения имущества"

В теории уголовного права в отношении объективной стороны умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества существует ряд проблем. Дискуссионным является вопрос, относятся уничтожение и повреждение в ст. Такой же точки зрения придерживается и И. Профессор Э.

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -. Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного лишения его свободы. Определением Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 18+ общение с коллекторами dgfinance Довіра та гарантія Готівочка creditplus №42 Опасный лексикон

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Зорькина, судей К. Арановского, А.

Европейский Суд по Правам Человека. Оно может подлежать пересмотру в порядке редактирования.

Вся деятельность людей на протяжении их жизни нацелена на обзаведение имуществом, улучшение своего благосостояния и безбедное существование. Поэтому повреждение, а уж тем более уничтожение личного имущества посторонним человеком воспринимается хозяином очень резко, даже если стоимость поврежденного предмета невелика. Что делать, если Ваше имущество подверглось порче со стороны кого-либо?

Вы точно человек?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обзор судебной практики Челябинского областного суда за четвертый квартал года утв.

Телефоны: 8 8 8 8 8 В суде установлено, что 8.

Прокуратура Белгородской области

Иркутского юридического института филиала Академии Генеральной прокуратуры РФ. К преступлениям против собственности, не связанным с извлечением имущественной выгоды, в частности, относятся умышленное уничтожение или повреждение имущества ст. Общественная опасность указанных преступлений определяется не только правовыми последствиями содеянного формой реализации, которых является причинение имущественного ущерба, но и объективно возможным или действительным причинением вреда отношениям, обеспечивающим неприкосновенность жизни и здоровья личности, выступающим в качестве дополнительного объекта посягательства. Правильное уяснение смысла уголовного закона должно быть основано на квалифицированной оценке юридически значимых признаков характеризующих объективную и субъективную стороны конкретного состава преступления. В этой связи целесообразно предложить юридическую оценку ст. Так, предметом посягательства уничтожения или повреждения чужого имущества может быть любой объект материального мира, обладающий экономической ценностью, которому присущи физические свойства, позволяющие тем или иным образом влиять на его материальную форму. Таковым может быть как движимое, так и недвижимое имущество, в том числе и изъятое из гражданского оборота. Исключение составляет лишь то имущество, посягательство на которое причиняет ущерб не только и не столько отношениям собственности, сколько другим сферам общественных отношений.

Адвокат по делам об уничтожении имущества

Задав вопрос, вы узнаете, что делать в той или иной жизненной коллизии. Оценив бесплатную консультацию, можно воспользоваться платными услугами. Экспертная помощь адвоката направлена на поиск оптимального решения в сложившейся ситуации.

Удобнее всего связаться с юристом по телефону. Как только заявка будет обработана, адвокат позвонит вам в назначенный период времени. Порядок действий при обращении к юристу очень простой. Услуги юристов доступны в первую очередь жителям Москвы и МО.

уничтожение или повреждение чужого имущества. процессуальные проблемы рассмотрения судом жалоб в порядке, предусмотренном ст. Ряд авторов полагает, что «под уничтожением чужого имущества понимается.

Куда жаловаться и как выбивать с него мой законный социал. Мы из Украины живем в Германии 2 года ,и мне с ребенком пришло письмо вчера покинуть страну с ребенком ,мужу не чего не пришло. И мне рожать через 2 недели.

Я могу оспорить это письмо.

Обжаловано мной через сайт ГИБДД, постановление по жалобе меня не устроило. Хочу обжаловать уже в суде (сроки ещё не вышли).

Теперь если появятся какие-то юридические вопросы, буду знать, куда мне обращаться за помощью. Бесплатные консультации юриста в иркутске Задать вопрос юристу онлайн: В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля г.

Правильное проведение купли-продажи недвижимости приобретает особенную важность в связи с участившимися случаями мошенничества как в отношении покупателя, так по адресу продавца. Крупные суммы денег за квартиру, участок земли, дачу и прочие объекты при сделке купли-продажи переходят из рук в руки.

Каким образом обезопасить себя в подобной ситуации и сделать все по закону.

В списке участники сгруппированы по объему инвестиций в запуск одной франчайзинговой точки: 5-25 млн руб. Топливные карты: выбираем самые выгодные. Часть 2 Любому предприятию удобнее работать с постоянными партнерами.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Прокофий

    Видела что-то похожее в англоязычных блогах, в Рунете про такое как-то не особо часто посты увидишь.

  2. Аделаида

    Браво, замечательная фраза и своевременно

  3. Поликсена

    Замечательно, весьма забавное мнение

  4. maicichirim

    ОГО , ну наконецто

  5. Мартын

    Между нами говоря, я бы поступил иначе.