+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кража в состоянии алкогольного опьянения

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Подсудимые, совершившие преступления часто ссылаются на состояние алкогольного опьянения, в котором на тот момент находились. Такое оправдание может найти сочувствие только у лиц, злоупотребляющих алкогольными напитками. Хотя этот прием может использоваться стороной защиты, если состав присяжных лояльно относится к употреблению алкоголя. Однако закон имеет свое мнение на счет подобных преступлений.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Чаще всего под действием алкоголя люди совершают преступления против собственности. Состояние алкогольного опьянения обусловливает больший риск агрессивных, антисоциальных действий.

Преступление в состоянии опьянения (одурманивания) – уголовная ответственность

Автор рассматривает состояние опьянения жертвы преступления с позиции уголовного права, уголовного процесса, виктимологии. Указывается на особое значение такого состояния в системе факторов, обуславливающих виктимность , анализируются вопросы оценки показаний, данных потерпевшим , находившимся в момент посягательства в состоянии опьянения. The author considers the significance of the state of intoxication of the victim of a crime from the standpoint of criminal law, the criminal process, victimology.

It is pointed out the special significance of this state in the system of factors that determine victimization , the questions of assessing the indications given to victims who were at the time of encroachment in a state of intoxication are analyzed. Указывается на особое значение такого состояния в системе факторов, обуславливающих виктимность, анализируются вопросы оценки показаний, данных потерпевшим, находившимся в момент посягательства в состоянии опьянения.

Ключевые слова: жертва преступления, потерпевший, состояние опьянения, виктимность, показания потерпевшего. Алкоголизм и наркомания во все времена признавались криминогенными факторами, детерминирующими преступность, а также другие формы асоциального поведения. Так, в п. Указывается также на рост числа административных правонарушений, совершаемых в состоянии алкогольного или наркотического опьянения на транспорте и в области дорожного движения.

По данным МВД РФ в году среди лиц, совершивших преступления, состояние алкогольного опьянения установлено у человек, наркотическо-. Всего в состоянии наркотического и алкогольного опьянения совершено преступление, каждое третье — в состоянии алкогольного опьянения [1]. Относительно потерпевших, находящихся на момент совершения преступления в состоянии опьянения, опубликованных статистических данных нет, но можно привести результаты анализа уголовных дел.

Так, изучение материалов уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями , , , , , УК РФ , рассмотренных судами г. По фактам ДТП с летальным исходом имеется опубликованная статистика, отражающая число погибших в ДТП, которые совершены из-за нарушения правил дорожного движения пешеходами, нахо-.

Очевидно, что состояние опьянения чаще является виктимогенным фактором при совершении насильственных преступлений, и это не случайно, ведь пьяный человек теряет бдительность, способность противостоять посягательству, становится более конфликтным, нередко провоцирует преступника.

По данным Д. При этом примерно половина из этих жертв употребляли спиртные напитки вместе с преступником [5, с. Состояние опьянения на протяжении нескольких десятилетий изучалось с позиции криминологии и уголовного права, осуществлялся научный поиск путей оптимизации уголовного и административного законодательства в данной сфере [3; 4].

Ученые рассматривают проблему с обеих сторон, анализируя правовое и криминологическое значение состояния опьянения как лица, совершившего преступление, так и жертвы. Статья 23 Уголовного кодекса РФ устанавливает общее правило о том, что лицо, находящееся в состоянии опьянения, подлежит уголовной ответственности. А согласно ч. Кроме того, состояние опьянения виновного является квалифицирующим признаком для деяний, предусмотренных ст.

Конечно, следует учитывать, что в большинстве случаев правовое значение может иметь не сам факт наличия состояния опьянения, а связанные с ним криминогенные последствия: агрессивное, провокационное поведение, неспособность себя контролировать, беспомощность.

Применительно к оценке состояния опьянения лиц, совершивших пре-. Надо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Что же касается потерпевшего, то выявление у него опьянения тоже может повлиять на правовую оценку содеянного, если его степень обуславливает беспомощное состояние.

По делам о краже наличие состояния опьянения потерпевшего, при котором он не мог следить за своими вещами и осознавать факт посягательства, может указывать на тайный характер хищения см. Установление факта. Так, если к выполнению трудовых обязанностей было допущено лицо, заведомо для непосредственного начальника находившееся в нетрезвом состоянии и получившее вред по своей небрежности, то субъект, ответственный за проверку состояния работника, может быть привлечен к уголовной ответственности.

Состояние опьянения потерпевшего может быть причиной его аморального или даже противоправного поведения, которое, в свою очередь, учитывается при решении вопроса о наличии аффекта либо как смягчающее обстоятельство при назначении наказания виновному. Гражданин Абросимов В. Внезапно возникшее сильное душевное волнение было вызвано тем, что потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, по малозначительному поводу спровоцировал конфликт с Абросимовым В.

При этом потерпевший высказал в адрес подсудимого тяжкое оскорбление и нанес тому не менее трех ударов руками в область головы и рук, чем причинил кровоподтеки головы и левой кисти. Когда потерпевший, продолжая применение насилия в отношении Абросимова В. Уголовное дело по ст.

В качестве примера приведем постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от Установлено, что подсудимый убил своего внука, который проживал с ним совместно и на протяжении около пятнадцати лет употреблял наркотические средства, требовал у родных денег на. В день совершения преступления потерпевший вновь находился в состоянии наркотического опьянения, требовал денег, и подсудимый в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения аффекта , с силой нанес последнему молотком удар по голове, что и привело к смерти.

В суде бабушка погибшего и одновременно супруга подсудимого, признанная потерпевшей, заявила, что не имеет претензий к подсудимому, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон [9].

В судебной практике можно встретить примеры того, что значительная степень опьянения потерпевшего, установленная уже посмертно, может существенно повлиять на оценку судом произошедшего. Например, выявление в ходе судебно-медицинской экспертизы большой концентрации алкоголя в крови погибшего может опровергать доводы стороны защиты об активных действиях потерпевшего непосредственно перед посягательством и о наличии признаков необходимой обороны [См.

Состояние опьянения потерпевшего может быть фактором, обуславливающим его грубую неосторожность, и влиять на размер возмещения причиненного преступлением вреда.

Это вытекает из положений ст. Таких примеров достаточно по делам о дорожно-транспортных происшествиях, одной из причин которых является нахождение потерпевшего в состоянии опьянения [См.

Опьянение потерпевшей часто является значительным виктимогенным фактором при совершении изнасилования,. Однако такое поведение жертвы не оправдывает преступника. Щерба пишет, что нравственные недостатки в поведении потерпевшего не являются поводом для совершения в отношении них преступных деяний. Доведение потерпевшим себя до состояния опьянения не может рассматриваться как санкция на попрание его неприкосновенности, личного достоинства и имущественных интересов. Согласие женщины на выпивку с мужчиной в обстановке, благоприятствующей физическому сближению, не может расцениваться как ее желание быть изнасилованной и или обворованной [7, с.

Эта позиция, безусловно, заслуживает поддержки, но иногда факт нахождения потерпевшей в состоянии опьянения может использоваться стороной защиты как аргумент при доказывании отсутствия состава преступления. При этом обвиняемый утверждает, что потерпевшая выразила согласие на вступление в интимную связь, но потом, протрезвев, переосмыслила ситуацию и стала отрицать добровольность полового контакта. Но, как справедливо отмечается в научной литературе, в случае, если потерпевший, находясь в состоянии опьянения, дает согласие на вступление в половые отношения, то независимо от оценки такого согласия в трезвом состоянии, действия обвиняемого нельзя признать преступными, так как обвиняемый добросовестно заблуждался и считал, что она или он адекватно воспринимает действительность [6].

В уголовном процессе состояние опьянения потерпевшего может учитываться при оценке его показаний. Законодательного запрета на использование в качестве доказательств показаний лиц, находившихся в момент восприятия значимых для дела фактов в состоянии опьянения, не установлено. Но в каждом конкретном случае необходимо выяснить, мог ли человек в силу своих психофизиологических свойств правильно воспринимать обстоятельства, о которых дает показания.

Анализ судебной практики показывает, что в ряде случаев суды отвергают показания потерпевших, которые находились в момент посягательства в. Так, приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 1 июня года С. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 августа года приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе стороны защиты указано, что показания потерпевших, находившихся в состоянии сильного алкогольного опьянения, которые не могут воспроизвести полностью события конфликта ввиду частичной потери памяти, не должны признаваться достоверными доказательствами.

Суд кассационной инстанции принял во внимание эти доводы, что, наряду с другими обстоятельствами, повлекло отмену состоявшихся по делу судебных решений [12]. Но если показания потерпевших, пусть даже находившихся в состоянии опьянения в момент совершения преступления, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими признанными судом достоверными доказательствами, то они могут быть положены в основу приговора [См.

Очевидно, что, как и любое значимое для дела обстоятельство, состояние опьянения потерпевшего должно быть доказано с соблюдением процессуальной формы.

Анализ правоприменительной практики показывает, что данный факт в большинстве случаев устанавливается по показаниям участников процесса о факте употребления алкоголя, о количестве выпитого, а если в результате преступления наступила смерть человека, то это отражается с указанием количественных показателей в заключении судебно-медицинской экспертизы.

Также факт опьянения потерпевшего, получившего телесные повреждения, может быть выявлен в медицинском учреждении, если он туда доставлен. Но степень опьянения с учетом концентрации алкоголя или наркотического, психотропного или иного вещества, может быть установлена только лабораторным путем. Представляется, что во всех случаях, когда наличие состояния опьянения или его степень могут иметь правовое значение, оно должно быть установлено максимально точно с использованием лабораторных методов исследования, а не по субъективным оценкам очевидцев.

Бесспорно, состояние опьянения является значимым фактором, обуславливающим виктимность, поскольку оно блокирует важнейший механизм самозащи-. Но это не означает, что закон освобождает от ответственности за причинение вреда пьяной жертве. Иная ситуация, когда человек в состоянии опьянения провоцирует посягательство нецензурной бранью, пренебрежением справедливыми замечаниями окружающих, агрессивным поведением.

Тогда данное обстоятельство должно быть установлено процессуальным путем и учитываться при квалификации содеянного, при назначении виновному наказания.

Сам факт и степень опьянения потерпевшего также влияет на оценку правоприменителем его показаний. Гребеньков А. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения : дисс.

Козаренко Ю. Состояние опьянения: уголовно-правовые и криминологические аспекты : дисс. Сыпачев А. Мт дата обращения Щерба С. Уголовное судопроизводство по делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками: Научная школа профессора Сергея Петровича Щербы. Приговор Тракторозаводского районного суда г. Постановление Ленинского районного суда г. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25 июля г. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от от 24 августа г.

Kozarenko YU. Sypachev A. Shcherba S. Ugolovnoye sudoproizvodstvo po delam lits, stradayushchikh fizicheskimi ili psikhicheskimi nedostatkami: Nauchnaya shkola professora Sergeya Petrovicha Shcherby. Prigovor Traktorozavodskogo rayonnogo suda g. Postanovleniye Leninskogo rayonnogo suda g. Apellyatsionnoye opredeleniye Verkhovnogo Suda RF ot 25 iyulya g. Apellyatsionnoye opredeleniye Novosibirskogo oblastnogo suda ot Apellyatsionnoye opredeleniye Sudebnoy kollegii po ugolovnym delam Verkhovnogo Suda RF ot ot 24 avgusta g.

Смоленск E-mail: nati mail. It is pointed out the special significance of this state in the system of factors that determine victimization, the questions of assessing the indications given to victims who were at the time of encroachment in a state of intoxication are analyzed.

Keywords: victim of crime, victim, state of intoxication, victimization, testimony of the victim. CC BY.

🇺🇦 Опендатабот

Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. Согласно ст. Законодатель включил в группу психоактивных веществ, вызывающих физиологическое опьянение, алкоголь, наркотические средства или другие одурманивающие вещества, употребление которых вызывает опьянение. Под алкоголем следует понимать концентрированный или разбавленный этиловый, метиловый, бутиловый и др.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ

Алкоголизм — один из наиболее опасных и устойчивых видов патологической зависимости. Это тяжелая болезнь, которая характеризуется пристрастием к употреблению алкогольных напитков с формированием сначала психической, а затем и физической зависимости. Алкоголь — сильнейший яд нейротоксического действия, в первую очередь поражает головной мозг и другие отделы нервной системы. Пьянство и преступность взаимосвязаны: пьянство способствует увеличению преступности, а преступность способствует увеличению пьянства алкоголизма. К сожалению, в последние годы преступлений совершенных в состоянии алкогольного опьянения становится лишь больше.

Разграничение преступлений против жизни со смежными составами по признакам вины Любавина М. Ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения Безбородов Д. О некоторых особенностях применения уголовного закона в случае нарушения правил безопасности при ведении строительных и иных работ Краев Д. Уголовная ответственность за убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение Морозова Ю. К вопросу о соотношении составов преступлений, предусмотренных ст. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления Данилова Н. К вопросу о действии права в уголовном судопроизводстве Антонов И.

Преступления, совершаемые в состоянии алкогольного опьянения.

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения вследствие употребления алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Совершение преступления в состоянии физиологического опьянения алкогольного, наркотического, токсического не исключает уголовной ответственности и наказания.

Ответственность за преступление совершенное в состоянии опьянения

Адвокат по уголовным делам : Адвокат по уголовным делам Терентьевский П. Кража с причинением значительного ущерба гражданину ; Кража, с причинением значительного ущерба гражданину, с учётом рецидива ;. Кража, с причинением значительного ущерба и с проникновением в жилище ; Покушение на кражу, с причинением значительного ущерба ;.

Автор рассматривает состояние опьянения жертвы преступления с позиции уголовного права, уголовного процесса, виктимологии. Указывается на особое значение такого состояния в системе факторов, обуславливающих виктимность , анализируются вопросы оценки показаний, данных потерпевшим , находившимся в момент посягательства в состоянии опьянения. The author considers the significance of the state of intoxication of the victim of a crime from the standpoint of criminal law, the criminal process, victimology.

Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

Алкоголь в малых дозах полезен — так утверждают ученые. Большие дозы алкоголя способны вызвать приступы неконтролируемой агрессии и толкнуть человека на совершение преступления. Употребление наркотических средств или одурманивающих веществ, затрагивает психологическое состояние человека. Согласно ст.

Кроме того, многие обращаются с вопросами, касающимися анализа кредитных договоров, Автоправо. Вопросы, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, оспариванием действий сотрудников Государственной инспекции безопасности дорожного движения и наложенных административных взысканий, а также порядком получения выплат в рамках обязательного страхования автогражданской ответственности, Жилищное право. Постановка граждан на временный или постоянный регистрационный учет или снятие с регистрационного учета, приватизация и купля-продажа объектов жилой недвижимости, оформление перепланировки и так далее, Трудовое право.

Помощь гражданам в вопросах задержки или невыплаты заработной платы, неправомерного наложения дисциплинарных взысканий и увольнения, Земельное право. Организация работ по межеванию земельного участка, оформление в собственность, различные сделки с земельными участками, Семейное право.

Всего в состоянии наркотического и алкогольного опьянения совершено По делам о краже наличие состояния опьянения потерпевшего, при.

И получите персональный ответ или разбор ситуации. Азия Европа Австралия Египет или Турция США или Канада Центральная или Латинская Америка Просмотреть результаты Загрузка.

Юридическая консультация военнослужащих Оказавшись в сложной ситуации, следует обратиться к адвокату по военным делам: Негодность призывника к службе; Жилищные споры на предоставление квартиры; Нарушения общевойсковых приказов и ущемление прав военнослужащих со стороны высшего командного состава. Юридическая консультация по военному праву онлайн и по телефону Юридическая консультация по военному праву Служба в Вооруженных Силах сопряжена с повышенной личной ответственностью, рисками и опасностями.

Советы юристам о личном PR В юриспруденции PR зачастую действует эффективнее, чем реклама. Все статьи Мнения 4 октября 2019 Профессия Как правильно общаться с журналистом. Все авторы Все мнения БУХУЧЕТ И ОТЧЕТНОСТЬ НАЛОГИ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО ТРУДОВОЕ ПРАВО ГОСЗАКУПКИ БЮДЖЕТНЫЙ УЧЕТ ПРОВЕРКИ Вопрос: ООО приобретает сырье (бензин) для своих целей и хочет отдать этот бензин для гонок (безвозмездно, речь не идет о спонсорстве).

Вопрос: Курьерская служба доставки (далее - Организация) осуществляет расчеты с покупателями при доставке товара продавца, осуществляющего дистанционную торговлю, применяет ККТ.

Используйте вашу учетную запись на Twitter. Используйте вашу учетную запись VKontakte для входа на сайт. Продам Toyota Land Cruiser 1996 г. Цена 950 000 рублей.

Курске 52- Нижегородская область, г. Нижний Новгород Задать вопрос юристу в г. Нижний Новгород 55 - Омская область, г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прокуратура. Кража
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сила

    Это интересно. Вы мне не подскажете, где мне узнать больше об этом?

  2. effranas

    Не могу сейчас принять участие в дискуссии - очень занят. Очень скоро обязательно выскажу своё мнение.

  3. Милан

    Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим.